個人管見

因為某位長輩很愛RAP國民黨上台，然後搞垮台灣經濟、讓台灣會統一等的給我聽（鎖密碼的那篇已經陳述過了），礙於溝通問題，加上輩份，我一直不想說出口，每次都只跟我哥討論，臭味相投就是了，至少跟自己的哥哥講起來，理性多了。寫這篇，只是因為發現鎖密碼的那篇譙很兇，卻沒半點建設性的話（這篇搞不好最後也是這樣，哈！）

 

不要再把政治牽扯到經濟到這麼誇張的地步了！政治因素的影響力並沒有政策因素大好嗎？！我相信經濟和政治有關，但並沒有誇張到那位長輩所說的，好像政治全盤影響經濟一樣。

 

首先，有些人就是「錯把『理財』當『發財』」。

 

「錯把『投資』當『理財』」，外幣是你投資的工具，是要靠它吃飯沒錯，但不表示它一定永久保值，不然天天匯率在變是變爽的就對了。投資，是為了要換取獲利；理財，就是把你身邊的錢管好，不要讓自己沒飯吃。或許我解釋的不夠完善，易言之就是這兩個名詞有其差異。

 

再來就是股票，聽那位講到我耳朵都快長包皮了，解釋給他聽，他還是硬要說是政治因素。白癡都知道，「市場永遠不會錯，只有人性會犯錯。」最簡單的一例就是為什麼南韓會搞成這樣，因為政府介入了市場的自由機制，如同一開始爆發金融的美國危機亦是如此。(冰島是國家破產，這和公司破產不同，情況本人不是很了解，不列入討論)

 

如果真的是這樣，那些真正有名的投資家，講一個巴斐特就好，他不是自稱賠了多少億美元，他還不是活得好好的，也沒走上街頭或去自殺啊！那為什麼就要把焦點放在那些因為自己風險管理知識不足，然後賠到家產敗光再去自殺的人身上？這不代表此人的理性已被貪婪駕馭了？所以這樣也要怪罪政府？管見認為，投資只是為了或取額外的利潤，能在同時間賺兩種錢（工作所得及投資所得），當然就不能因為投資而影響到自己的生活（要有即使賠光了也不會讓我沒飯吃的觀念）。

 

簡單講，要買個別公司的價值，而不是市場趨勢（看大家買哪家，或是法人放話要買進哪間多少股），也不是總體經濟前景（譬如這波經融風暴會漫延至何時）。這道理很簡單，是個別公司表現，最終決定市場趨勢，而不是市場趨勢決定個別公司股價。不論在空頭或是多頭市場，個別公司股價都有獨特的漲跌走勢，我們的獲利是來自個別公司的漲跌，而不是GDP的增長或減少零點幾個百分點。

就像先前因為總統大選投票而深信「馬上就會好」的股民們（那位長輩一直說他家附近誰誰誰賠了幾百萬，然後哪些商家怎樣怎樣的也賠了多少，我認為政府講話，人民是有沒有這麼聽話？？），這波之所以會慘遭修理，就是因為把總體經濟前景看得太大，忽略許多公司股票早已到了滿足點。很多投資人都容易被大勢所迷惑（學法律也有教不要被表面騙了），而忽略了所謂的大趨勢，其實正是每一家個別公司表現優異或衰退所產生的結果。個別公司的表現是因，趨勢是果，投資人人倒果為因，賠錢，也就不意外了。

 

小結：股市沒有白癡的午餐，掉下來的食物，噎到的機率真的很好。真正會投資的人，早在一年、一年半前就說股票不能玩了，還是有人有自己獨到的見解，誤解趨勢後還沒設立停損點（這是基本常識吧！）然後玩火自焚，怪誰？怪誰都沒用啦！怪自己啦！