2008年11月3日 星期一

丟臉的台灣人

我僅探討大陸的官方或半官方人士來台時,台灣人的行為舉止是否得宜。


 


認識我的人,都知道我沒黨派,就事論事,所以國民兩黨我都臭罵過。


至於為什麼這篇文章要鎖起來,因為不想跟政治立場非常明確的人有爭執,只是單純抒發自己的主觀感受。如果對於我的說法贊同要留言可以,如果覺得我講錯什麼,就不用來打口水戰了,我已經說了,這是我個人主觀的抒發,真的要筆戰我也不會上鎖,就給他們搜得到就好啦!


 


阿扁貪污什麼的新聞我不去評價,反正國民兩黨的政客說都沒偷吃是不可能,只是誰有被抓出來批評的差別而已。


 


這是我看政治新聞以來,第一次看到大陸(官方或半官方)來台,嗯~新聞報很兇,走到哪都看得到(除了在法院的時候我沒看到好啦!法院的報紙是有)。


 


第一次前國台辦張銘清,在台南被推倒,王定宇的個人說法,新聞報到不想再報,也沒啥好多說的。再來就是這次的陳雲林,他的身份要說官方或半官方都成立。


 


我先強調自己的立場,我非常認同台灣是個主權獨立的國家!


 


國家的要素我們都有,只是對外,我認為這就像一個人在社會上,你知道自己有多少料就好,難道你得逢人就說:「我某某人多有料、多有涵養。」要取得所有人都認同你是個很有料的人。你有沒有料,等你做出了一些事來,人家就會認同你,你所需要做的,只是保護自己的權益不被侵犯(當然這方面每個人的界定就不同了)。最簡單的一個例子就是慈濟和法鼓山(我是沒加入啦!),在最一早開始,他也不過是個小團體,默默地依他們成立的宗旨做他們認為對的事、該做的事,到現在,他們已經成為全球性的慈善團體,他們有一開始就用很誇張的手法來宣示他們的宗旨嗎?(如果你們認為很誇張,那我也沒辦法,至少在我的認知,他們的做法比那些政治候選人選舉時低調的多)


 


在這兩次事件之前,我其實不討厭民進黨,以前對民進黨的認識,就是他們說自己多有文化、多有水準、多民主、多敢爭取自己的權益等,讓我覺得這個黨的人真的很屌!在當時就讓我有一點厭惡國民黨那老窠臼。


 


就只因為衝著民進黨說自己多有文化、多有水準、多民主、多敢爭取自己的權益等,在阿扁選市長時,我就會拿著扁旗亂揮(當時我沒投票權),可是從這兩次事件中,先論張銘清來台,我個人認為民進黨依他們黨之本旨,要去抗議什麼的,是有理由合法的行為,台灣本來就是個民主國家,但在後續有動手的動作,就覺得丟臉到極點,人家一個人來台灣,你他媽一堆人去賭一個人抗議就算了,為什麼要動手?民進黨不是很多學法律的?!讀書都讀到背後去了嗎?講真的,我一開始還蠻爽有人去發聲,讓張銘清知道台灣不是好惹的,也不要想要一直打壓台灣,但一看到有人動手後,我就覺得真他媽丟臉,民進黨口中的文化水準就是此等嗎?說因為我們文化水準、生活品質比大陸高,如果我們被統一,我們就會被扯下來,靠!今天這種情況,我看不用人家來統,自己先把自己的LEVEL搞低了。


 


再來就是陳雲林,我在看民視新聞時(我知道是民進黨的,但我不會先入為主,反正隨便轉隨便看),說台灣變成警察國,我看到那陣仗也是很誇張,後來才知道這次陳雲林來,很多國際媒體都在報。回歸一句話,該給對方的尊重是要表現出來,但說回來,如果那些人不鬧事,加上前車之鑑(張銘清被推倒),我相信應該也不會用到那麼多警察啦!


 


還有人在現場跟警察嗆聲說:人民繳給你的納稅錢,叫你們來保護敵人喔!


 


單就這句話,個人認為,你他媽白癡喔!萬一陳雲林出了什麼事,又被你們圍攻之類的,英、美、日等國不就會報出來,往後那些國家的官方或半官方人士敢來嗎?然後再順便讓人家評論我們是野蠻的民主之類的話嗎?不會用和平的手段抗議喔!警察也是人生父母養啊!你就當別人家的小孩死不完就對了!(那麼度爛警察的我竟然會講這種話...我變了...)


 


然後又在河濱放汽球、放衝天炮,那邊明明就是航道周圍管制區,我是不曉得為什麼能夠放成功,就不要陳雲林沒死,先死台灣搭國內線飛機的旅客。


 


另一個笑點就是,阿扁說要告陳雲林和馬英九外患罪還啥小的,靠!阿扁不是台大法律系的嗎?哈哈哈!阿忠也是啊!怎麼不一起去告?!笑屎我了!


 


還有人開車嗆聲,被警察欄,要拔鑰匙,就大喊「警察公然行竊啊!」我真配服他們的智商(我自己學過法律我就不想講什麼警察依法行使公權力之類的話),整件事我真的覺得很好笑,以前那些民進黨的大老,至少懂得什麼叫「有效的抗議」,感覺現在的人都只是在搏版面而已。


 


記得一位親戚常跟我講,大陸要攻過來,要佔領台灣之類的話,我真的覺得他中毒太深,馬英九上任,他的競選支票是跳票沒錯,那阿扁就有兌現嗎?然後說什麼年底會一堆人自殺,啊怎麼不去探討二次金改也死了一堆人?馬英九上任後股市狂跌,所以民進黨續任就會回升嗎?那些受到金融海嘯波及的國家,都請民進黨去執政就好啦!一直說國民黨怎樣怎樣,在這之前我是有點不爽國民黨啦!還蠻贊同民進黨的一些做法,但如果今天換國民黨執政,你該做的不就是監督與支持,說什麼自己多民主,換個政黨執政你就跳腳,這不就表示你覺得該由民進黨繼續執政,那不就另一次的一黨獨大?這也叫民主喔?!


 


我不否認經濟和政治是有關連啦!但你也太會不當連結了吧!什麼都可以牽拖到國民黨,啊民進黨咧?民進黨都很好就對了?!因為國民黨執政,經濟敗壞,股市大跌,那其他國家沒有國民黨執政不也一樣,明明就是全球性的東西,說什麼國民黨害死一堆人,幹!那靠股票過日子吃飯的巴菲特怎麼沒死,人家賠得多慘,投資這種事本來就是有風險,對於自己的飯票當然要賦予更高度的注意義務,更何況股票這種事,明明就可以預見其風險,就算不能預見,自己有良好的風險管理觀念,也不會賠得那麼慘。這就是為什麼證券市場中有巴菲特那樣的屌人,但也有要自殺的股市賤民,為什麼這社會有一樣在賺錢的公司,但也同時存在著倒閉的然後全家去自殺的公司老闆。政府的確該對經濟負責沒錯,但是賺錢的人民也該對自己負責,把責任全推給政府,那這個政府不就該世界無敵,可惜世界上沒有這種政府,所以為什麼要有「監察」這個機制。


 


總之就是,台灣人如果能在這兩次大陸官方或半官方人士來台時,表現出高民主的行為,讓他們回去講,讓世界看到,我覺得這樣的台灣人就很成功,就很屌!表示我們真的比大陸民主、比大陸有更高的文化和水準、比大陸的生活品質要高更多,但其事實相反,真悲哀。


 


所以對民進黨而言,抗議就只能用激進的行式去做就對了?!這樣我還比較欣賞以前的民進黨,寫文章、靜坐啥小的,有文化水準多了!


 


因為這兩次的事件,加上那位親戚,讓我從對民進黨有60%的好感(國民黨才30)降到0  ZERO.對阿扁貪污我的反彈還沒那麼大,因為我覺得是政客都會A,只是A多A少的問題,然後A的乾不乾淨、漂不漂亮罷了。單就民進黨而言,我還是欣賞白色恐怖時期的民進黨。


沒有留言:

張貼留言