2012年12月22日 星期六
2009年3月12日 星期四
2008年11月8日 星期六
冰島 v. 台灣
冰島破產
看到一個記者去訪問時的一段趣事。
記者去到雷市的港口，這裡曾經是該國的主要魚港，當時人聲鼎沸，現在雖然停滿有錢人的私人遊艇，卻顯得空蕩、冷清。好不容易迎面走來一位大學生，他是來測量海岸。
雖然同胞們正在受苦，但他說，這未嘗不是件好事。七年前，他完成環遊世界之旅回到冰島時，「人們因為富有變得驕傲、現實，對待外國人更是眼睛長在頭頂上。但現在遭逢金融危機，冰島人反而恢復和善，開始關心彼此，朋友聚會也會互相打氣。」
「所以我覺得冰島破產，對冰島人反而是件好事。」他說。
「那你世界各地的朋友們，最近有沒有問候你？」
「有啊！我的英國朋友們一直打電話來諷刺我。他們說，你們這些死冰島人，偷走我們英國人的錢！」
「我就回他，我們是維京人，是海盜，拿你們的錢是理所當然的，我們只不過做了幾百年前我們會做的事罷了。」說完他自己哈哈大笑。
台灣經歷幾次的金融風暴，以2005年為例，國際對沖基金成功狙擊泰銖、馬幣等亞洲貨幣，當時台灣並不准對沖基金來台，但對沖基金卻疑似混進外資，悄悄進入台灣，隱身在銀行的新台幣戶頭裡。
當時台灣罕見的由外匯局長周阿定（目前為央行副總裁）召開記者會，要那些不買股票的外資「回家」，公開和國際炒手（外傳是索羅斯）宣戰，私底下更鎖定幾家一邊放話美元貶值（當時對沖基金賭美元貶值、新台幣升值），一邊匯入資金炒作的外資，一一關切。
雖然那時有人認為停泊在新台幣戶頭的資金不過新台幣五百億元，有什麼好怕的，但央行認為對沖基金不可能一下子進來一千億元，會先試探一下，看看「貴國」有沒有防備，所以不能放水。結果，因為被盯得緊，沒有多久，這批以新台幣為炒作標的的對沖基金，便巧巧出場，轉進人民幣。
而台灣究竟有沒有能力度過這波「金融海嘯」？目前各方一致認為「沒問題」，因為無他，台灣有兩千八百億美元雄厚的外匯存底，是世界第五高；再者，新台幣的儲蓄率超過兩成，全球少見，這兩者讓台灣沒有資金短缺的問題。還有台灣的銀行「不夠國際化」，老銀行投資次貸、雷曼連動債等相關商品的金額很低。另一個重要原因是，台灣有一個對新台幣匯率「錙銖必較」的央行總裁彭淮南。
為什麼？因為他有「外匯殺手」之稱，一位資深的外國證交部門主管就有感而發說：「最近幾年好在彭淮南沒有被換掉。」
原因無他，央行擁有龐大的外匯存底，外匯市場上沒有一個大牌外匯交易員敢和央行作對，更因為他曾經擔任外匯局長，在匯市打滾多年，對交易員的操作、炒作手法相當了解。而如果市場上有人質疑他的做好，他也會立刻以各式各樣數據、外國報告來證明自己的做法「沒有問題」，甚至請這些外銀交易員赴央行喝咖啡。
像今年總統大選前一個交易日，新台幣爆量升值，逼近一美元對新台幣三十元大關，但當大家為這罕見的行情興奮不已時，
（那位長輩就開始講美元對黃金、油價的理論，到現在還很自豪這套理論，我不是說不好，而是他沒看到遠景，只顧眼前利益，跟他講了他也不聽，或是說根本聽不進去）
央行喝咖啡的邀請電話就來了，包括花旗、匯豐、摩根大通等重量級銀行便當上央行座上客，央行再度跟外資重申：「不歡迎投機熱錢流向匯市」的基本態度。
基本上這次金融風暴，台灣、日本的影響其他沒那些新聞天天在報的國家大，是因為台灣和日本對於金錢處理的態度，都趨近保守，有時候保守固然不能賺大錢，也賺得不夠快，但相對在這種危機中，所受到的影響也相對地小。還是那句老梗，一件事不論你切得多薄，總是一體兩面。
2008年11月4日 星期二
個人管見
因為某位長輩很愛RAP國民黨上台，然後搞垮台灣經濟、讓台灣會統一等的給我聽（鎖密碼的那篇已經陳述過了），礙於溝通問題，加上輩份，我一直不想說出口，每次都只跟我哥討論，臭味相投就是了，至少跟自己的哥哥講起來，理性多了。寫這篇，只是因為發現鎖密碼的那篇譙很兇，卻沒半點建設性的話（這篇搞不好最後也是這樣，哈！）
不要再把政治牽扯到經濟到這麼誇張的地步了！政治因素的影響力並沒有政策因素大好嗎？！我相信經濟和政治有關，但並沒有誇張到那位長輩所說的，好像政治全盤影響經濟一樣。
首先，有些人就是「錯把『理財』當『發財』」。
「錯把『投資』當『理財』」，外幣是你投資的工具，是要靠它吃飯沒錯，但不表示它一定永久保值，不然天天匯率在變是變爽的就對了。投資，是為了要換取獲利；理財，就是把你身邊的錢管好，不要讓自己沒飯吃。或許我解釋的不夠完善，易言之就是這兩個名詞有其差異。
再來就是股票，聽那位講到我耳朵都快長包皮了，解釋給他聽，他還是硬要說是政治因素。白癡都知道，「市場永遠不會錯，只有人性會犯錯。」最簡單的一例就是為什麼南韓會搞成這樣，因為政府介入了市場的自由機制，如同一開始爆發金融的美國危機亦是如此。(冰島是國家破產，這和公司破產不同，情況本人不是很了解，不列入討論)
如果真的是這樣，那些真正有名的投資家，講一個巴斐特就好，他不是自稱賠了多少億美元，他還不是活得好好的，也沒走上街頭或去自殺啊！那為什麼就要把焦點放在那些因為自己風險管理知識不足，然後賠到家產敗光再去自殺的人身上？這不代表此人的理性已被貪婪駕馭了？所以這樣也要怪罪政府？管見認為，投資只是為了或取額外的利潤，能在同時間賺兩種錢（工作所得及投資所得），當然就不能因為投資而影響到自己的生活（要有即使賠光了也不會讓我沒飯吃的觀念）。
簡單講，要買個別公司的價值，而不是市場趨勢（看大家買哪家，或是法人放話要買進哪間多少股），也不是總體經濟前景（譬如這波經融風暴會漫延至何時）。這道理很簡單，是個別公司表現，最終決定市場趨勢，而不是市場趨勢決定個別公司股價。不論在空頭或是多頭市場，個別公司股價都有獨特的漲跌走勢，我們的獲利是來自個別公司的漲跌，而不是GDP的增長或減少零點幾個百分點。
就像先前因為總統大選投票而深信「馬上就會好」的股民們（那位長輩一直說他家附近誰誰誰賠了幾百萬，然後哪些商家怎樣怎樣的也賠了多少，我認為政府講話，人民是有沒有這麼聽話？？），這波之所以會慘遭修理，就是因為把總體經濟前景看得太大，忽略許多公司股票早已到了滿足點。很多投資人都容易被大勢所迷惑（學法律也有教不要被表面騙了），而忽略了所謂的大趨勢，其實正是每一家個別公司表現優異或衰退所產生的結果。個別公司的表現是因，趨勢是果，投資人人倒果為因，賠錢，也就不意外了。
小結：股市沒有白癡的午餐，掉下來的食物，噎到的機率真的很好。真正會投資的人，早在一年、一年半前就說股票不能玩了，還是有人有自己獨到的見解，誤解趨勢後還沒設立停損點（這是基本常識吧！）然後玩火自焚，怪誰？怪誰都沒用啦！怪自己啦！
2008年11月3日 星期一
丟臉的台灣人
我僅探討大陸的官方或半官方人士來台時，台灣人的行為舉止是否得宜。
認識我的人，都知道我沒黨派，就事論事，所以國民兩黨我都臭罵過。
至於為什麼這篇文章要鎖起來，因為不想跟政治立場非常明確的人有爭執，只是單純抒發自己的主觀感受。如果對於我的說法贊同要留言可以，如果覺得我講錯什麼，就不用來打口水戰了，我已經說了，這是我個人主觀的抒發，真的要筆戰我也不會上鎖，就給他們搜得到就好啦！
阿扁貪污什麼的新聞我不去評價，反正國民兩黨的政客說都沒偷吃是不可能，只是誰有被抓出來批評的差別而已。
這是我看政治新聞以來，第一次看到大陸（官方或半官方）來台，嗯～新聞報很兇，走到哪都看得到（除了在法院的時候我沒看到…好啦！法院的報紙是有）。
第一次前國台辦張銘清，在台南被推倒，王定宇的個人說法，新聞報到不想再報，也沒啥好多說的。再來就是這次的陳雲林，他的身份要說官方或半官方都成立。
我先強調自己的立場，我非常認同台灣是個主權獨立的國家！
國家的要素我們都有，只是對外，我認為這就像一個人在社會上，你知道自己有多少料就好，難道你得逢人就說：「我某某人多有料、多有涵養。」要取得所有人都認同你是個很有料的人。你有沒有料，等你做出了一些事來，人家就會認同你，你所需要做的，只是保護自己的權益不被侵犯（當然這方面每個人的界定就不同了）。最簡單的一個例子就是慈濟和法鼓山（我是沒加入啦！），在最一早開始，他也不過是個小團體，默默地依他們成立的宗旨做他們認為對的事、該做的事，到現在，他們已經成為全球性的慈善團體，他們有一開始就用很誇張的手法來宣示他們的宗旨嗎？（如果你們認為很誇張，那我也沒辦法，至少在我的認知，他們的做法比那些政治候選人選舉時低調的多）
在這兩次事件之前，我其實不討厭民進黨，以前對民進黨的認識，就是他們說自己多有文化、多有水準、多民主、多敢爭取自己的權益等，讓我覺得這個黨的人真的很屌！在當時就讓我有一點厭惡國民黨那老窠臼。
就只因為衝著民進黨說自己多有文化、多有水準、多民主、多敢爭取自己的權益等，在阿扁選市長時，我就會拿著扁旗亂揮（當時我沒投票權），可是從這兩次事件中，先論張銘清來台，我個人認為民進黨依他們黨之本旨，要去抗議什麼的，是有理由合法的行為，台灣本來就是個民主國家，但在後續有動手的動作，就覺得丟臉到極點，人家一個人來台灣，你他媽一堆人去賭一個人抗議就算了，為什麼要動手？民進黨不是很多學法律的？！讀書都讀到背後去了嗎？講真的，我一開始還蠻爽有人去發聲，讓張銘清知道台灣不是好惹的，也不要想要一直打壓台灣，但一看到有人動手後，我就覺得真他媽丟臉，民進黨口中的文化水準就是此等嗎？說因為我們文化水準、生活品質比大陸高，如果我們被統一，我們就會被扯下來，靠！今天這種情況，我看不用人家來統，自己先把自己的LEVEL搞低了。
再來就是陳雲林，我在看民視新聞時（我知道是民進黨的，但我不會先入為主，反正隨便轉隨便看），說台灣變成警察國，我看到那陣仗也是很誇張，後來才知道這次陳雲林來，很多國際媒體都在報。回歸一句話，該給對方的尊重是要表現出來，但說回來，如果那些人不鬧事，加上前車之鑑（張銘清被推倒），我相信應該也不會用到那麼多警察啦！
還有人在現場跟警察嗆聲說：人民繳給你的納稅錢，叫你們來保護敵人喔！
單就這句話，個人認為，你他媽白癡喔！萬一陳雲林出了什麼事，又被你們圍攻之類的，英、美、日等國不就會報出來，往後那些國家的官方或半官方人士敢來嗎？然後再順便讓人家評論我們是野蠻的民主之類的話嗎？不會用和平的手段抗議喔！警察也是人生父母養啊！你就當別人家的小孩死不完就對了！（那麼度爛警察的我竟然會講這種話．．．我變了．．．）
然後又在河濱放汽球、放衝天炮，那邊明明就是航道周圍管制區，我是不曉得為什麼能夠放成功，就不要陳雲林沒死，先死台灣搭國內線飛機的旅客。
另一個笑點就是，阿扁說要告陳雲林和馬英九外患罪還啥小的，靠！阿扁不是台大法律系的嗎？哈哈哈！阿忠也是啊！怎麼不一起去告？！笑屎我了！
還有人開車嗆聲，被警察欄，要拔鑰匙，就大喊「警察公然行竊啊！」我真配服他們的智商（我自己學過法律我就不想講什麼警察依法行使公權力之類的話），整件事我真的覺得很好笑，以前那些民進黨的大老，至少懂得什麼叫「有效的抗議」，感覺現在的人都只是在搏版面而已。
記得一位親戚常跟我講，大陸要攻過來，要佔領台灣之類的話，我真的覺得他中毒太深，馬英九上任，他的競選支票是跳票沒錯，那阿扁就有兌現嗎？然後說什麼年底會一堆人自殺，啊怎麼不去探討二次金改也死了一堆人？馬英九上任後股市狂跌，所以民進黨續任就會回升嗎？那些受到金融海嘯波及的國家，都請民進黨去執政就好啦！一直說國民黨怎樣怎樣，在這之前我是有點不爽國民黨啦！還蠻贊同民進黨的一些做法，但如果今天換國民黨執政，你該做的不就是監督與支持，說什麼自己多民主，換個政黨執政你就跳腳，這不就表示你覺得該由民進黨繼續執政，那不就另一次的一黨獨大？這也叫民主喔？！
我不否認經濟和政治是有關連啦！但你也太會不當連結了吧！什麼都可以牽拖到國民黨，啊民進黨咧？民進黨都很好就對了？！因為國民黨執政，經濟敗壞，股市大跌，那其他國家沒有國民黨執政不也一樣，明明就是全球性的東西，說什麼國民黨害死一堆人，幹！那靠股票過日子吃飯的巴菲特怎麼沒死，人家賠得多慘，投資這種事本來就是有風險，對於自己的飯票當然要賦予更高度的注意義務，更何況股票這種事，明明就可以預見其風險，就算不能預見，自己有良好的風險管理觀念，也不會賠得那麼慘。這就是為什麼證券市場中有巴菲特那樣的屌人，但也有要自殺的股市賤民，為什麼這社會有一樣在賺錢的公司，但也同時存在著倒閉的然後全家去自殺的公司老闆。政府的確該對經濟負責沒錯，但是賺錢的人民也該對自己負責，把責任全推給政府，那這個政府不就該世界無敵，可惜世界上沒有這種政府，所以為什麼要有「監察」這個機制。
總之就是，台灣人如果能在這兩次大陸官方或半官方人士來台時，表現出高民主的行為，讓他們回去講，讓世界看到，我覺得這樣的台灣人就很成功，就很屌！表示我們真的比大陸民主、比大陸有更高的文化和水準、比大陸的生活品質要高更多，但其事實相反，真悲哀。
所以對民進黨而言，抗議就只能用激進的行式去做就對了？！這樣我還比較欣賞以前的民進黨，寫文章、靜坐啥小的，有文化水準多了！
因為這兩次的事件，加上那位親戚，讓我從對民進黨有60%的好感（國民黨才30）降到0 ZERO.對阿扁貪污我的反彈還沒那麼大，因為我覺得是政客都會Ａ，只是Ａ多Ａ少的問題，然後Ａ的乾不乾淨、漂不漂亮罷了。單就民進黨而言，我還是欣賞白色恐怖時期的民進黨。
訂閱：
文章 (Atom)