adidas的籃球鞋，我只穿過兩種，
一是KOBE 2（圖片取自 Google大師）
另一雙就是知名的 SuperStar籃球鞋，不是平底鞋喔！
以前的天足科技是真的很好穿，但後來出的籃球鞋真的是又硬又難穿，連穿來走路都不舒服。
一直到最近主打的 Boost科技，在試穿之後讓我有了那麼一點點興趣，
先來看看網路上的官方圖
最一開始，我看上並試穿的是客場版本（下面有圖，黑色的那雙）
和主場（白紅）的差別在客場的鞋面是SPRINTWEB，
主場的則是一般的網布面。
再來就是這批的版本，於鞋舌上加了鞋帶固定環及後跟拉環，並有獨特的圖案，
而一開始的版本是將鞋帶藏於鞋舌logo後，主場版本則在鞋舌logo前。
因為只是經過想試穿，就去試了。
女友喜歡這雙的鞋帶，但喜歡主場版的潑墨設計，兩個版本我都愛，
後來選擇主場配色是因為白鞋還是比較好配，而且我很愛白紅配色。
Rose系列是 adidas 的主力鞋款，好的科技特色也都用在這種號稱旗艦款上，
來看看到底有多厲害！
鞋盒蓋的三條線加上玫瑰花圖樣很明示表達出 adidas Rose鞋款
鞋盒的側邊設計也是一大亮點，就是有鞋子的縮圖，這對球鞋瘋的人來說很方便，
因為其他牌子的鞋子的鞋盒側邊標示就只有英文，而且還不是球鞋術語，
譬如主場白、白葡萄、流川楓等（有玩鞋的就會知道我講什麼）。
盒蓋打開後，盒身是酒紅和正紅色組成的，
紅色是公牛隊的配色（Rose所屬球隊）、也是玫瑰的顏色。
盒蓋一邊是 adidas的經典三條線的商業識別標誌
另一邊則是 D Rose所屬的玫瑰標誌
盒背
盒底
這次的 Rose 5是採用新的 Boots科技，而身為 adidas的主力鞋款，鞋底使用了3/4的科技，前端這裡是沒有用到的。
可以很明顯看到紅色大底有個分界線，如圖所示，分界的前端（右邊）是沒有 Boots科技，採用橡膠底，
分界的後端（左邊）是有 Boost科技並為透明底（果凍底）
前掌內側
後底就是非常大量且厚的 Boots了，也在鞋身上註明了此科技。
各位鞋癡看到這應該都跟我有一樣的疑問：為什麼不設計在前後掌，而用奇怪的3/4配置，足弓又用不到避震，最常使用到的前掌（比後掌還常用到）竟然沒有全佈滿 Boots科技？
雖然買之前就有這樣的疑問，但因為這配色和科技還是勝過我的理性，讓我想買來試。
但我敢說，之後這科技的配置一定會像 NIKE的 Zoom Air一樣，充滿全掌或整個前掌，
除非他們不想賺錢。
所以目前這種配置讓我覺得只是個商業策略。
寫這篇的時間是2/9，當晚馬上看到國外所謂的間諜照 D Rose 6留出圖，
果真看到 Boost只充滿整個前掌及後掌，中間足弓部份只有固定片啊！
不過既然稱之為間諜照，也就是不確定六代是否就是長那樣啊～（菸～）
接著看腳彎曲的地方，對我來說很重要，對扭過腳的人來說應該也很重要
這種技術就不用說了，NIKE的鞋子也有，重點在為什麼重要？
先看看我年輕時扭到爛的腳踝，在外側腳踝前，有凸起一顆像骨頭的東西，醫師跟我說是肌腱鈣化了，所以我在選鞋時要挑不會去壓迫到那顆東西的鞋款，
我是屬於寬腳板的人，而且是左腳較大（寬），但我這雙穿到US11.5（原本是11），就是為了這顆東西大了半號。
不然原本穿著原 Size US11是剛好，是為了打球的舒適度才買大半號。
接下來看看這雙鞋有啥故事。
首先是鞋頭，
右腳前是Rose媽媽的名字：Brenda
這個月也初了以他媽媽為名的鞋款，鞋面採用的是編織鞋面（下圖）
右腳則是他兒子的名字：PJ
後根的數字代表2014-2015賽季（之前都在養傷，一復出馬上就讓我付錢買了他的鞋子）
然後浮雕的 D Rose圖案也很吸睛，因為過去都是只有 adidas的logo
再來就是鞋子側邊的EVA fit-cage 支撐系統，裡面有許多文字，
象徵的意義寫在圖下面。
1 ＂RAD＂ – 代表他的兄弟， Reggie,Allen 和 Dwayne，在成長過程中給予他幫助並堅守籃球這條道路。
2 ＂Not supposed to be here＂ – 在 adidas D Rose 3 的發表會上，談到了他是如何無視那些機率性，堅持到底成為一個成功的 NBA 球員。
3 ＂No Freshman＂ – 表示他在高中的一個規定，新鮮人不准在籃球校隊上發揮。
4 ＂Everybody Eats＂ – Derrick Rose 希望在他家鄉 Englewood 的生活圈能普及化（大家都能吃得到）的一個運動。
5 ＂1.7％＂ – 芝加哥公牛當年抽中狀元籤的機率，並在 2008 年 NBA 選秀大會上選了 Derrick Rose 。
而＂Everybody Eats＂也出現在鞋底後掌的前端
鞋舌的內裏也多了玫瑰圖案。
接著是鞋子的包覆性，個人覺得鞋帶孔全綁滿很像以前穿腳踝護具的感覺，
黑色的內裏其實把整雙腳包得很緊，雖然從外觀上看起來很空，
這可能就是厲害的地方，因為實際下場打之後並不會讓腳踝的活動有被限制的感覺，
阿基里斯腱部位的包覆比 Kyrie 1好太多了， Kyrie 1真的太空，但無法跟 CP3 VI比，因為筒身高不同。
就腳踝的包覆性，跟我的另一雙愛鞋 LBJ XI比，筒身還是 D Rose 5高，
而 LBJ XI的硬度自然就和有 EVA fit-cage 的 D Rose 5較為接近了，
但想當然爾 D Rose 5 還是比較硬，個人實戰經驗對腳踝的活動是不會有太大的影響。
最後就是鞋底
前掌前端有 Rose的簽名，後端有個勝利的手勢。
再來就是後腳掌的部份，
除了前面提到的＂Everybody Eats＂外，後掌外側也有＂non-marking＂的標誌，
以及 adidas著名的三條線標誌。
至於什麼是＂non-marking"？
這是 adidas有名的技術，指的是「不會在地板上留下痕跡」，
也就是在高級的木板地打球，不會刮傷地板。
像有些室內球場會有告示，只允許穿著有＂non marking＂底的鞋進場，這樣不會在地板上留下痕跡。
但這種技術不代表鞋子的耐磨程度，其實不管哪牌的鞋子，其大底橡膠材質基本上是一樣的，
因為地球上的化學元素就那些，與其著墨於橡膠，倒不如研發避震氣墊，
因為鞋子太耐磨表示不易壞，鞋子不壞商家怎麼賺錢？而避震或氣墊則是消費者最能直接感受也最在意的一點。
總之不論是什麼大底或避震氣墊科技，商家都會去註冊科技，這些科技固然提升了球鞋的品質，
但消費者最好還是以身試鞋才知道什麼最適合自己。
而＂non-marking＂究竟是怎樣的材質？（沒興趣的可自行跳過）
上網搜索了一下，結果如下：
「Non-Marking的大底有兩種材質居多, Rubber 橡膠, 和 TPR 熱可塑性橡膠. Non-Marking 主要是不會在地板上留下痕跡, 最簡單的測試方法, 就是拿著鞋底在玻璃面上, 用力劃一道, 如果沒留下痕跡, 就可判斷為Non-Marking了. 注意, 要夠用力喔. 基本上這兩種材質, Rubber或TPR, 幾乎都不會因為長久不穿而水解. Rubber 本身非常耐用, TPR 相對來說, 耐磨方面沒有 Rubber好, 但是也不會水解, 唯一可能的問題就是在低溫下有可能亀裂, 但是通常在攝氏零下15~20才需擔心, 在台灣不用想這麼多.
至於會水解的大底, 一般是指 PU (polyurethane) 大底, 此種大底又分為 醚類或酯類. 酯類比較不易水解」
下面是試穿的圖，可看到鞋身是如果包覆保護腳踝的。
第一張圖是綁到倒數第二個孔，腳踝感覺比較好活動。
圖示我腳是往前壓的，從腳緊貼鞋舌可看出，看起來我的後根有些空，
但實際感覺是我的根腱依舊是被鞋子扣住的，包覆的非常好（這點真的很厲害）。
另一隻腳則是鞋帶孔全穿滿，穿起來的感覺就像前面說的，有帶護具的感覺。
鞋舌也不會壓迫到腿，也可看出鞋帶牢牢地包住前掌，
我不知道是不是這雙鞋舌上多了鞋帶環的關係，
我自己下場實戰的經驗（鞋帶孔全穿滿）是不用刻意把鞋帶拉到緊到不行，
整個鞋身就可以把整隻腳包緊緊。
最後我一直有 D Rose 5 的底比 CP3 VI 高的錯覺，所以便拿來比較了一下，
除了拍照還左 D Rose 5 右 CP 3 VI， 左 CP3 VI 右 D Rose 5 實穿試感覺，
事實證明的確是錯覺，先看照片，下面再講差異。
讓我感受到差異的只有「穿上腳感」（非實戰）的避震功能，CP3 VI 會很明顯感受到它的緩震科技，D Rose 5則否，
可視為 Boost的彈（回饋）性「可能」比 CP3 VI 來得佳，但避震則待上場實戰確認。
就貼底性而言，我覺得兩雙鞋差不多，但 D Rose 5前掌比 CP3 VI來得低（靠近地面），
只是越往後延伸，離地面越遠，而 CP3 VI則是從前到後的整雙腳掌都很貼地，
也就是D Rose 5後掌比 CP3 VI來得高，但其實穿起來並沒有非常大的差異感。
再看實戰鞋評（Boots 的回饋、避震及抓地力的部份評論，包覆性前面已講了）前先看看代言人實著。
Boots 的回饋、避震及抓地力的部份評論待我本周（2/15）打完球再寫，
因為上周場地太髒，不管穿哪雙鞋都是滑，每個球友都一樣。
最後附上使用說明小卡。鞋評要等過完年打球才能寫了。
終於可以來補鞋評了！
非常簡短，因為功能性同上所述，穿著起來亦是如此。
在乾淨的室內木板地，打了兩小時不斷地折返跑（星期一上班都快死了...），
我只能說，Adidas好久沒出現過這麼棒的籃球鞋，
不論抓地力、反應性、避震性及包覆性，真的是屬於目前市面上一等一的鞋款，
最重要的就是，這雙因為是高筒，看起來就不是非常輕的鞋款，
但是，真正實際下場打了之後，根本就是現在各牌所追求的「輕量」鞋款，
跑不動就只能怪自己老了體力差，平常又不肯多運動啊！
（X的！今天開始練身體！）
唯二要講的缺點：
一就是在室內有灰塵的木板地就沒啥抓地力可言，這點CP3 VI、M11和墨鏡鞋大勝。
再來就是因為這雙鞋是 ADIDAS的旗鑑款籃球鞋，
所以定價也非常旗鑑，買了這雙就不太能夠買其他鞋了。
依我（個人穿鞋經驗）後來最常穿的NIKE、JORDAN來評比，
我只能說就是無差別的好穿！當然每雙鞋的避震和強調的功能性不同，
原本還打算這雙不好穿就要跟它說再見，看樣子它會留在我的鞋櫃裡很久了。
沒有留言:
張貼留言