球鞋氣（避震）墊的比較（AIR MAX、ZOOM AIR、Podulon、全腳掌 Lunarlon 結合 Zoom air ）

會突然寫這篇，是因為這雙LBJ XI LOW的外表讓我很喜歡，

但又因為對AIR MAX一直沒好感（但不討厭），所以很認真地去試了。

消失在球鞋上的科技，還有一樣的科技卻不好穿的鞋不談，（下面會有ps例舉我穿過的）

從一開始我就很喜歡的ZOOM AIR（ZK 1、ZK V、 ZOOM UPTEMPO V PREMIUM OG），到Podulon（CP3 VI）

最後是讓我有驚豔腳感的全腳掌 Lunarlon 結合 Zoom air（LBJ XI）。

PS.

失敗的：HyperDunk 2008（奧運主打款）和ZK VI（但抓地力一流）就太軟。Melo m7也沒很好穿（前zoom 後max）。

平價實惠：HyperDunk (Lunarlon Dunk) 2012（首次將Lunarlon用在籃球鞋上）。Zoom Crusader。





以前不知道怎麼形容腳感，只會分好不好穿（這種當然是主觀感受），一直到穿了很多不同款的球鞋才慢慢感受出差異性。

我175/64~65 每周一次兩小時室內全場，一到兩次室外半場或全場。

打球習慣：踩第一步快速切入、攻守轉換快、急停轉向（以上三點讓我鞋子和襪子耗損快，腳都是死皮，可參考BLOG中敗家分類的襪子和CP VI文章選鞋）、三分。

穿AIR MAX的腳感，原來就是採在空氣上的感覺，AIR MAX的腳感並非比較硬，
跟LUNAR、ZOOM AIR比起來是相對軟，只是支點的固定性會讓你感覺AIR MAX比較硬。

但這樣講太抽象，

◎以下是我個人的解釋
就像宅配箱裡防撞用的的空氣包（在塑膠袋裡裝空氣封死，成了AIR BAG那樣）
AIR MAX的腳感就像採在AIR BAG上一樣，
不像我喜歡穿的籃球鞋會有一個很明顯的支點，
這也解釋了為什麼我會覺得用力時沒有穩定感，
為什麼有的人穿久了腳會酸。
因為踩在AIR BAG上，你腳的施力點會不固定，
而你的身體會了要平衡也不得不如此不斷轉換重心。

為什麼有些運動員可以駕馭這種鞋？
一言以貫之，因為他們身體素質夠（運動員和一般人的差別），
而非我過去聽到的，因為他們夠重能夠「壓」得住鞋。
（身體素質和體重無關）

而LUNAR、ZOOM AIR為什麼會覺得好穿且軟Q，
因為你用力（或落地）的點在哪，它的支點就會在那，
（要明顯的改變重心，這樣就可以解釋為何AIR MAX會比較軟）
一直到你變換動作、姿態（支點改變），

不像AIR MAX只要一點點點點的重心改變，
施力點就會隨著身體的重心「不斷轉換」，
（所以AIR MAX比較軟，因為重心很輕易就可以被改變）

而Podulon的腳感讓我又覺得比ZOOM AIR好，比ZOOM AIR反應更加更Q彈，
（所以CP3 VI買了三雙。ZOOM AIR系列買了ZK1、4、5，穿到最後都有中底被壓扁沒避震的感覺，至於ZOOM UPTEMPO V PREMIUM OG 穿的還不夠久所以無法評價）

目前心中第一名的腳感也是最貴的，就是全腳掌 Lunarlon 結合 Zoom air的 LBJ XI了！超Q彈又吸震。

缺點就是定價太高，所以我只有一雙。
（題外話，它的底抓地力是不差，但如果底能做的像ZK1、4、5或CP3 VI的底應該會更好，當然最重要的是要有「煞車皮」，這點請參考CP3 VI 和 LBJ XI的文章，上面有連結，如果點開看過的話。）

比較：
AIR MAX軟；ZOOM AIR和LUNAR硬。
AIR MAX反應性差；ZOOM AIR和LUNAR反應性好。
AIR MAX不適合久穿；ZOOM AIR和LUNAR適合久穿。

這或許能解釋為什麼我身邊認識超過180/70的球友沒人穿AIR MAX了。

最後我心中避震排名（只講避震功能，不包含鞋底鞋身其他配合起來的「整體腳感」）：

全腳掌 Lunarlon 結合 Zoom air　＞　Podulon　＞　Zoon Air

至於AIR MAX...完全不考慮，連慢跑鞋我都只買 Lunar底了。