How about me ?

 

昨晚快三點還是睡不著，又跑出去散心想事情，原來台北的夏天，凌晨不算太悶熱。

帶著跟五年前一樣的心情，看著黑黑的天空，終於得到了自己想要的答案。

刑法第13條：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生，為故意。」

同條第二項：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」

前者稱為「直接故意」；後者稱為「間接」或「未必」故意。

這是刑法上，對於故意的定義。故意，是一個人行為人主觀上的認知問題。

簡言之，所為的故意，係指行為人主觀上對於實現構成犯罪的事實有所認識，並決意實現，即「知」與「欲」。

如果明知行為後的結果（明知並有意使其發生），但執意使其發生，再於事後補救，

刑法的目的預防與防治犯罪，刑罰則是在矯治可矯治者、威嚇偶然犯、隔絕無可矯治且威嚇無效者。

就像我很愛講的一個例子：

某M很愛拿一些生活的事來問法律，某日他被狗咬，是隻野狗，他問要怎麼辦？

我說：自認倒楣啊！去打破傷風，不然再去申請國賠，如果你覺得有可能回收超過你的付出的話（時間、勞力及金錢）

不然你要叫環保局的把牠抓去關，讓牠感受被關的痛苦？或是教育牠放出來後不再咬人？！

因為對象是野狗，你講法律（溝通）有屁用？

回到我的主題，但今天把事情看輕微一點，你和一個人溝通，他明明就知道做了什麼樣的行為，會發生怎樣的結果，卻執意要做，

你該怎麼辦？

如果同樣的事情，不是第一次，也一再保證不再犯、不會有下次，然後一直道歉說他很難過，你又要怎麼辦？

我原想用喝酒開車撞死人來譬喻，不過定會被說譬喻過當，

所以我講一個較類似的，一個男（女）人不斷外遇，像八點檔、肥皂劇那樣，

然後回家後說：對不起，我保證下次不再犯。

我想，我生活的周遭看太多了。否則為什麼民法、刑法都有對「外遇」相關條文的規定。

這只是個譬喻，又刑法對於重複犯罪者，以加重其刑來處分，那麼人和人之間呢？

我想，就是先麻木自己，忘了自己過去的付出，就不會計較那麼多了，

套句我老爸常對我講的：如果是真心付出就不要計較。

豁然開朗，希望以後我犯錯，真心對我付出的人，也不要計較，這次氣了兩天終於想通。

人，離不開群體，但也別忘了自己所要的生活！GO！KEVIN！

十年前的那個我，走在大街上的日子多輕鬆自在。