一開始只是想找便宜可以搭的衣服，所以看上這間。
IMAGINE，不過現在對他們處理事情的態度印象變差了。
首先當然要搞清楚賣場規則，就是消保法所稱定型化契約，
網路購物＝特種買賣，該賣家即屬企業經營者（網路賣家＝企業經營者），
所以賣場規則＝定型化契約
〔相關條文：消保法第二條第2、7、10款〕
〔相關文章：買賣糾紛如何解決？〕
賣家說：現貨商品五日內出貨。（藍字部份，不清楚請超連結上面網站）
我買的當時確認都有庫存，不是缺貨也不是追加中的。
反正真的要告，舉證責任倒置，賣家要自負澄清責任（舉反證）
下圖參考用作說明
先不管賣場規則（定型化契約）對消費者有沒有約束力，
先來看消保法第11條：
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
再來看消保法第12條的規定：
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
第12條的法理較多，就不多做說明。
我的情況是，所購買的商品皆有現貨，照他們的賣場規則來看，是五日內要出貨給我。
但是今天情況卻是這樣
我1/4號匯款，到今天早上打去（對話如下）
我：我1/4匯款已超過五天，你們怎麼還沒寄出？
賣家查了我的訂單後說：喔～你還有一件在等廠商回覆，要等到接到廠商回覆後才會寄出。
我：那你們怎麼說現貨是五日內寄出？我下標當時確定都是現貨啊！
（到時候不爽去告，賣家要自己舉證當時不是現貨狀態，而不是我要去舉證我是買現貨）
賣：對，但我們是跟不同廠商叫貨，所以還是要等廠商那邊貨寄過來。
我：那你們就不該對消費者表示有現貨要5日內寄出！
賣家還是要狡辯：是5日內啊！但要等廠商給我們回覆。
我：不！我匯款後五日內要寄出，廠商部份不關我的事，那是你們跟廠商的關係，我交易的對象是你！
（很多人就是邏輯不清楚）
賣：好～我會跟公司建議。
接下來就看他幾天會寄到，他的負評裡還有人等了兩個月的咧！
〔更新〕今天終於收到了，買了一件藍色的外套
藍色喔！不是水藍！紫色前面那件。
結果寄來的是．．．．．．
特地用微軟商店送的袋子來比較，下一張更清楚
送來的是水藍啦～然後下面是我給他們的評價。
買家滿意度:[極差]
意見 : 我買的全是現貨,1/4匯款,卻1/15才收到.而且其中一件外套買的是藍色卻給水藍色.如果寄回去再等你們寄來.不知道又要等多少天.
我有刪掉後面一些不是重點的話。
對方打來說：你確定寄錯嗎？收到的是水藍色不是藍色嗎？
我說：對啊～同一買場的藍色和水藍色差很多耶！
我心想，怕我是色盲不會分嗎？
賣家：那我們會先去跟廠商確定他出的貨是水藍而不是藍色！
（靠南啊～覺得我在唬你，還是怕我有色盲啦？！）
我：然後咧？
賣家：嗯～如果廠商確定出錯貨，我們會再替您更換。
（啊萬一廠商耍賴咧～或是作業疏失而不知道他們自己出錯咧？）
我：就這樣？
（之前賣家都會給點補償什麼的，像儂膿扭蛋館就超讚！也是誤了我的商品，但後續處理得很有誠意，讓我很感動）
賣家：對～就這樣。
本人對於那種，不到相當水準的人，是懶得多說，到時候我再看看要怎麼求償好了，
現在覺得，有些人不見棺材不掉淚，有得則是不被訴訟不認錯。
